Ухвала суду № 75110408, 04.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04 липня 2018 року Справа № 924/1283/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

за участю секретаря судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача 1: представник не з'явився;

від відповідача 2: представник не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 049104 від 22.01.2018 р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Приватного підприємства "Аргішт" від 30.04.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 10.04.18р. у справі № 924/1283/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

відповідачів: 1) Національного природного парку "Подільські Товтри"

2) Приватного підприємства "Аргішт"

про визнання недійсною угоди № КП-007 на рекреаційну діяльність, яка укладена 05.10.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018р. у справі №924/1283/17 задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України до Національного природного парку "Подільські Товтри", Приватного підприємства "Аргішт" про визнання недійсною угоди № КП-007 на рекреаційну діяльність, яка укладена 05.10.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт". Визнано недійсною угоду №КП-007 на рекреаційну діяльність, яка укладена 05 жовтня 2016 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт". Стягнуто з Національного природного парку "Подільські Товтри" на користь прокуратури Хмельницької області 800,00грн. судового збору. Стягнуто з ПП "Аргішт" на користь прокуратури Хмельницької області 800,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - Приватне підприємство "Аргішт" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 30.04.2018р. (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги), в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №924/1283/17. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018р. у справі №924/1283/17 та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання недійсною угоди №КП-007 на рекреаційну діяльність, укладеної 05.10.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт".

Ухвалаю Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аргішт" від 30.04.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.18р.та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2018р.

Заступник прокурора Хмельницької області у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 р. по справі № 924/1283/17 без змін, а апеляційну скаргу ПП "Аргішт" - без задоволення, з підстав викладених у відзиві.

04.07.2018р. до початку судового засідання представником ПП "Аргішт" (апелянта) - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні адвокат зазначає, що перебуває у відпустці. Просить перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату та відповідно до статті 197 ГПК України призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції в приміщені господарського суду Хмельницької області.

В судовому засіданні головуючим суддею оголошено зміст вказаного клопотання апелянта.

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

За результатами обговорення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (апелянта) та відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справу на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, зокрема, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (частина 11 статті 270 ГПК України).

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 202, статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2018 р. об 11:00год.

2. Судове засідання 19.07.2018р. об 11:00год. провести у режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 19.07.2018р. об 11:00год. у справі №924/1283/17 в режимі відеоконференції за участю представника ПП "Аргішт"- адвоката ОСОБА_2

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.