Ухвала суду № 75110324, 25.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Справа №804/5161/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача в адміністративній справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Відкритого акцірнерного товариства "Орджонікідзевський хлібзавод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача в адміністративній справі № 804/5161/17.

Вказана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист, строк пред’явлення якого до виконання сплинув.

Заява щодо заміни позивача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник просить замінити позивача по справі відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 25 червня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання здійснювати розгляд його заяви за відсутністю представника заявника.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

14 серпня 2017 року Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень-липень 2017 року в сумі 2 218,18 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 00381427) на користь Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (ОКПО 37837355) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень-липень 2017 року в сумі 2 218,18 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривнень 18 копійок).

25 квітня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/5161/17.

12 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони позивача її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5161/17.

Заявник просить замінити сторону по справі відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає задоволенню.

У той же час, вирішуючи питання щодо заміни сторони, суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі виданий виконавчий лист, та замінити сторону у виконавчому листі.

Також судом встановлено, що 25 квітня 2018 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/5161/17 зі строком пред’явлення виконавчого листа до виконання до 16 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/5161/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5161/17 підлягає задоволенню.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача в адміністративній справі № 804//5161/17 підлягає частковому задоволенню в частині поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача в адміністративній справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Відкритого акцірнерного товариства "Орджонікідзевський хлібзавод" про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/5161/17, а саме: стягувача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/5161/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев