Ухвала суду № 75110077, 05.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/648/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу 2-ї третьої особи – ТОВ компанії “БОТіК” (вх. № 1011Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 квітня 2018 року по справі № 922/648/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Груп”, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2”, с. Картами Первомайського району Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ Харківській області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія “БОТіК” с. Веселе Лозівського району Харківської області;

про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у справі у справі № 922/648/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Компанія “БОТіК”, встановлено іншим учасникам справи строк до 02.07.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено розгляд скарги на 10.07.2018 о 09:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ТОВ “ОСОБА_1 Груп” 30.06.2018 засобами поштового зв’язку направив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач - ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2” на виконання ухвали від 15.06.2018 засобами поштового зв’язку 30.06.2018 направив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-ша третя особа – Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області своїм правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, у встановлений судом апеляційної інстанції строк відзиву не надав, хоча 20.06.2018 отримав ухвалу від 15.06.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102225274508.

Водночас, 10.07.2018 судді Пелипенко Н.М та ОСОБА_3 перебуватимуть у відрядженні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на неможливість проведення судового засідання 10.07.2018 у зв'язку з відрядженнями суддів Пелипенко Н.М. та Істоміної О.А. та враховуючи відсутність підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, ч. 9 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на 24.07.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.