Ухвала суду № 75110040, 05.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2303/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

на ухвалу господарського суду Одеської області від „21” травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/2303/17

за позовом Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

про внесення змін до договору оренди землі

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на ухвалу господарського суду Одеської області від „21” травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2303/17 за позовом Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області до відповідача фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про внесення змін до договору оренди землі.

Зазначена апеляційна скарга 12.06.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз’яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 7 денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не надані:

- у встановленому законом порядку докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від „21” травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 22.06.2018. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 23.06.2018 та закінчився 29.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) - без розгляду.

2. Справу № 916/2303/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк