Ухвала суду № 75109959, 05.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/1456/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 22/03/2017-СА/К від 22.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про стягнення 1 155 227, 92 грн. - основного боргу, 62 463, 91 грн. - інфляційних витрат, 155 237, 75 грн. - пені, 95 094, 57 грн. - 18% річних. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22/03/2017-СА/К від 22.03.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

10.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", згідно якої просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; визнати недійсним Договір поставки № 22/03/2017-СА/К від 22 березня 2017р. з усіма додатками, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18 (суддя - Петрова В.І.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" зустрічну позовну заяву за №б/н від 08.05.2018р. з доданими до нього документами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

03.07.2018р. на виконання ухвали апеляційного суду від 14.06.2018р. від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано лише 25.05.2018р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. у справі № 904/1456/18 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – у строк до 16.07.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко