Ухвала суду № 75109894, 04.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2018 справа № 905/2359/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Москальова І.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівнина ухвалу господарського суду Донецької області від13.06.2018 р. у справі№ 905/2359/15 (суддя - М.О. Лейба)за скаргою на дії за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СПЗ-ГРУП», м.Київ Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область стягнення пені у розмірі 28000,95 грн., 3% річних у розмірі 3071,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 58579,97 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.18 року задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область №17/522-1259 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2359/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

22.06.18 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. до Донецького апеляційного господарського направлено апеляційну скаргу за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

Відповідно до ч.3 ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Москальова І.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15 додані оригінали фіскальних чеків Київського відділення №68 ПАТ «Укрпошта» від 22.06.18 року, про відправлення рекомендованих листів на адреси учасників справи №905/2359/15, без описів вкладення.

Направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи №905/2359/15, відповідно до вимог, встановлених ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що на дату закінчення процесуального строку, встановленого для прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, головуючий суддя - Геза Т.Д. та суддя-член колегії Москальова І.В. знаходились у відпустці, процесуальний документ постановляється після виходу суддів-членів колегії з відпустки.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15 - залишити без руху.

Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Білан С.В. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук