Ухвала суду № 75109866, 05.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.07.2018 справа № 905/854/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк,на ухвалу Господарського суду Донецької області від01.06.2018у справі№ 905/854/17 (суддя – Г.Є. Курило) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4І.М.”, смт Клевань, Рівненська область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, простягнення інфляційних втрат в сумі 688 906,39 грн., 3% річних в сумі 83 118,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2018 року по справі № 905/2180/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4І.М.”, смт Клевань, Рівненська область, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012 повернуто заявникові.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, 07.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області по справі № 905/854/17 (помилково зазначено № 905/854/18) про повернення його позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, залишено без руху та зобов’язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2018 по справі № 905/854/17 у розмірі 1 762,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4І.М.” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Копію вищевказаної ухвали представник скаржника отримав нарочно 18.06.2018, що підтверджується відміткою про її отримання на поданому Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” клопотанні.

Разом з тим, враховуючи місцезнаходження скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), згідно з приписами п. 21 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повідомлення останнього про ухвалення відповідного судового рішення було здійснено відповідно до ст. 1-1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” та ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” шляхом розміщення 20.06.2018 на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Також, з метою належного повідомлення апелянта суд намагався передати телефонограму за номером телефону, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, встановити зв'язок з абонентом не вдалося.

З огляду на викладені обставини, враховуючи отримання скаржником ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 18.06.2018, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 03.07.2018.

Станом на 03.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2018 по справі № 905/854/17 – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3