Ухвала суду № 75109831, 05.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2018 року м. Дніпро Справа № 904/298/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарських санкцій

колегія суддів у складі :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіной Е.В., Дарміна М.О.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, у якій заявило вимоги про:

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача за результатами перевірки та складання акту від 18.01.2017, оформленої у формі рахунку № 28249 від 31.03.2017 у розмірі 8982,76 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин;

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача за результатами перевірки та складання акту від 31.07.2017, оформленої у формі рахунку № 75354 від 31.08.2017 у розмірі 10318,32 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин;

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача за результатами перевірки та складання акту від 14.11.2017, оформленої у формі рахунку № 113221 від 31.12.2017 у розмірі 28465,30 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. (суддя: Воронько В.Д., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.06.2018р.) у справі №904/298/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Орєшкіной Е.В., Дарміна М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. у справі № 904/298/18, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 12.07.2018 р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, в резолютивній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc" було зазначено Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а назва апелянта викладенню у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/298/18.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. у справі № 904/298/18 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт-Естейтc.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін