Ухвала суду № 75109812, 30.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа 804/3797/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо припинення (розірвання) Договору про визнання електронних документів №2800001 від 29.11.2017 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Дніпровський коксохімічний завод» за Заявою від 13 квітня 2018 року шляхом приєднання.

- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України поновити з 13.04.2018 року дію Договору про визнання електронних документів №2800001 від 29.11.2017 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Дніпровський коксохімічний завод» шляхом приєднання за Заявою про приєднання від 13 квітня 2018 року.

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод», а саме: №166 від 29.03.2018р., №167 від 28.03.2018р., №169 від 25.03.2018р., №171 від 28.03.2018р, №172 від 26.03.2018р., №165 від 30.03.2018р., №170 від 27.03.2018р., №168 від 31.03.2018р., №173 від 31.03.2018р., №18( від 31.03.2018р., №182 від 22.03.2018 р., №183 від 22.03.2018 р., №184 від 28.03.2018 р., №185 від 23.03.2018 р., №186 від 23.03.2018 р., №187 від 24.03.2018 р., №188 від 26.03.2018 р., №189 від 27.03.2018 р., №190 від 27.03.2018 р., №191 від 27.03.2018 р., №192 від 28.03.2018 р., №193 від 28.03.2018 р., №194 від 23.03.2018 р. №195 від 29.03.2018 р., №196 від 31.03.2018 р., №197 від 31.03.2018 р., №198 від 31.03.2018 р., №199 від 22.03.2018 р., №200 від 22.03.2018 р., №201 від 22.03.2018 р., №202 від 22.03.2018 р., №203 від 31.03.2018 р., №204 від 31.03.2018 р., №205 від 31.03.2018 р., №206 від 31.03.2018 р., №207 від 31.03.2018 р., №208 від 31.03.2018 р., №209 від 31.03.2018 р., №210 від 31.03.2018 р., №212 від 22.03.2018 р., №213 від 21.03.2018 р., №214 від 31.03.2018 р., №215 від 30.03.2018 р., №216 від 30.03.2018 р., №217 від 23.03.2018 р., №218 від 31.03.2018 р., №219 від 31.03.2018 р., №220 від 31.03.2018 р., №221 від 31.03.2018 р., №222 від 31.03.2018 р., №223 від 31.03.2018 р.;

- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені Приватним акціонерним товариством «Дніпровський коксохімічний завод» в

Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: №166 від 29.03.2018р., №167 від 28.03.2018р., №169 від 25.03.2018р., №171 від 28.03.2018р, №172 від 26.03.2018р., №165 від 30.03.2018р., №170 від 27.03.2018р., №168 від 31.03.2018р., №173 від 31.03.2018р., №18( від 31.03.2018р., №182 від 22.03.2018 р., №183 від 22.03.2018 р., №184 від 28.03.2018 р., №185 від 23.03.2018 р., №186 від 23.03.2018 р., №187 від 24.03.2018 р., №188 від 26.03.2018 р., №189 від 27.03.2018 р., №190 від 27.03.2018 р., №191 від 27.03.2018 р., №192 від 28.03.2018 р., №193 від 28.03.2018 р., №194 від 23.03.2018 р. №195 від 29.03.2018 р., №196 від 31.03.2018 р., №197 від 31.03.2018 р., №198 від 31.03.2018 р., №199 від 22.03.2018 р., №200 від 22.03.2018 р., №201 від 22.03.2018 р., №202 від 22.03.2018 р., №203 від 31.03.2018 р., №204 від 31.03.2018 р., №205 від 31.03.2018 р., №206 від 31.03.2018 р., №207 від 31.03.2018 р., №208 від 31.03.2018 р., №209 від 31.03.2018 р., №210 від 31.03.2018 р., №212 від 22.03.2018 р., №213 від 21.03.2018 р., №214 від 31.03.2018 р., №215 від 30.03.2018 р., №216 від 30.03.2018 р., №217 від 23.03.2018 р., №218 від 31.03.2018 р., №219 від 31.03.2018 р., №220 від 31.03.2018 р., №221 від 31.03.2018 р., №222 від 31.03.2018 р., №223 від 31.03.2018 р. і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня - 15 квітня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання подана представником Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" за довіреністю, однак у даній позовній заяві не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України стосовно представника.

Крім того, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIІI від 07.12.2017р. визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно із приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, з урахування положень ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" - 1762,00 грн.).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (вимоги немайнового характеру).

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру окремо з кожної вимоги немайнового характеру ( 1762,00 х 51 = 89862,00 грн.)

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 7048,00 грн.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено п'ятдесят одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у розмірі 82814,00 грн. із заявлених ним немайнових вимог.

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання:

- позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України стосовно представника;

- документу про сплату (доплату) судового збору у встановленому законом розмірі (82814,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1