Ухвала суду № 75109595, 02.07.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. справа № 926/2228/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В., за участю секретаря судового засідання Боштан У.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Київстар” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства “Київстар”

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Міністерства оборони України

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники:

від позивачів – ОСОБА_1;

від відповідача – ОСОБА_2;

від третьої особи – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено, зобов’язано приватне акціонерне товариство “Київстар” усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном – об’єктами будівлі №111 військового містечка №4, шляхом демонтажу обладнання базової станції – ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та Верховного суду від 17.05.2018, рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017, залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 10.10.2017, яке набрало законної сили 27.11.2017, видано наказ.

22 червня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою (вх. 1244), в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 строком на один рік у зв’язку із:

- технічною неможливістю негайного виконання рішення суду від 10.10.2017, оскільки базова станція стільникового мобільного зв’язку розміщена на території, що перебуває в оперативному управлінні КЕВ м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41 забезпечує надійне покриття радіосигналом навколишній район, а тому демонтаж базової станції призведе до втрати покриття мобільним зв’язком, тому що вказана базова станція є ретрансляційною (транзитною) для низки інших станцій;

- необхідністю пошуку альтернативного місця розміщення базової станції.

Ухвалою суду від 22.06.2018 розгляд заяви призначено на 02.07.2018.

На день розгяду заяви, 02.07.2018, представник відповідача просить відстрочити виконання рішення суду від 10.10.2017 на один рік, з підстав викладених в заяві про відстрочку виконання рішення (вх. 1244).

Крім цього, представник відповідача зазначає, що негайне виконання рішення суду від 10.10.2017 призведе до погіршення якості мобільного зв’язку на охоплюваній цією базовою станцією території.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на один рік, зазначаючи при цьому, що у відповідача було достатньо часу для виконання вищезазначеного рішення суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Київстар” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 у справі № 926/2228/17, проаналізувавши матеріали та обставини справи, дослідивши у судовому засіданні додаткові докази, суд при винесенні ухвали врахував таке.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Частиною 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

В даному випадку, обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки виконання судового рішення, боржник посилається на обставини, які вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення суду, а саме: відсутня технічна можливість негайного виконання рішення суду від 10.10.2017, оскільки базова станція стільникового мобільного зв’язку розміщена на території, що перебуває в оперативному управлінні КЕВ м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41 забезпечує надійне покриття радіосигналом навколишній район, а тому демонтаж базової станції призведе до втрати покриття мобільним зв’язком, тому що вказана базова станція є ретрансляційною (транзитною) для низки інших станцій, а також необхідністю пошуку альтернативного місця розміщення базової станції та зазначає про проведення необхідних робіт щодо укладення договору оренди нерухомого військового майна у відповідності до чинного законодавства.

Проаналізувавши надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника, оскільки наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішення у справі № 926/2228/17, виконання якого відповідач просить суд відстрочити на 1 (один) рік, було ухвалене 10.10.2017, а тому заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства “Київстар” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 у справі №926/2228/17 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 у справі №926/2228/17 до 10.10.2018 року.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018.

Суддя О.В. Гончарук