Ухвала суду № 75109345, 03.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 920/409/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/409/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (вул. Київська, буд. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721, ідентифікаційний код 30794436),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (вул. Харківська, буд. 38, кв. 41, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 38244851),

про стягнення 29905,21 грн. на підставі договору поставки № 2018-1801/05 від 18.01.2018, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача: Мальченко Д.В. згідно ордеру Серії См № 82 від 18.04.2018,

відповідача: Вовк О.В. згідно договору про надання професійної правничої (юридичної) допомоги № 31/01-1 31.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь вартість недопоставленого товару в сумі 29905,21 грн. на підставі договору поставки № 2018-1801/05 від 18.01.2018, укладеного між сторонами; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

26.06.2018 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 23.06.2018 (вх. № 4834 від 26.06.2018), в якому останній не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що відповідачем на виконання додатку № 2 до договору поставки № 2018-1801/05 від 18.01.2018, укладеного між сторонами, поставлено товар на ст. Охтирка Південної залізниці 27.01.2018 о 14 год. 50 хв. у залізничних вагонах № 55069769, № 55741037, № 55092381, № 58754268 та № 55069686 (неопломбовані вагони прибули на станцію під наглядом Національної поліції охорони вантажів). Вищевказані вагони передані вантажоодержувачу в цей же день о 15 год. 20 хв. та прийняті представником позивача - Диденко В.В (код і найменування під'їзної колії - 4045 філія «Климентівська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор». Код і найменування вантажовласника - 3466 ПСП «Комишанське»). Відповідно до залізничної накладної № 33529116 товар був поставлений у п'яти залізничних вагонах з загальною масою вантажу 345,83 т (по 69166 кг в кожному вагоні), тобто на 5,83 т більше ніж зазначено у додатку № 2 до договору. Прийнятті від Укрзалізниці вагонів з мінеральними добривами перебували у повному володінні, користуванні та розпорядженні позивача до прибуття представника відповідача, а тому, на думку відповідача, складення проміжних актів про виявлення недостачі представниками сторін не можуть бути підтвердженням вини відповідача, оскільки складались сторонами пізніше ніж прийнято позивачем товар.

Крім наведеного відповідач зазначає, що про виявлений факт недостачі товару, що належить позивачу, на підставі зважування (враховуючи відмову позивача від звернення до Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області) представники відповідача в інтересах покупця - позивача заявили про вказаний злочин.

А також представником відповідача у відзиві на позов визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Які відповідач очікує понести у зв'язку з розглядом справи, який складає 50000,00 грн.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з необхідністю надання позивачеві додаткового часу на ознайомлення з відзивом на позов та надання суду відповіді на відзив, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу - повторно надати суду відповідь на відзив у строк до 19.07.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 05 липня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.