Ухвала суду № 75109156, 05.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна (АДРЕСА_1).

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників у справі)

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 частково задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Марількомфрукт" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. №01-21/26 від 16.03.2018 та №01-21/27 від 19.03.2018, зобов'язано засновника ТОВ "Марількомфрукт" ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2017 передати оригінали документів ТОВ "МАРІЛЬКОМФРУКТ" арбітражному керуючому Олексенко Н.В., зокрема: 1) статут в новій редакції зареєстрований держреєстратором 02.10.2015; протоколи зборів засновників ТОВ "МАРІЛЬКОМФРУКТ" за 2014-2016 роки; матеріали інвентаризації майна боржника станом на 05.11.2015; баланс товариства та звіт про фінансові результати за 2014-2016 роки; витяг з ЄДР за 12.02.2016; постанови ДВС про відкриття та закриття виконавчого провадження; договори поруки, укладені ПАТ "Укрексімбанк" з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Крем-1", ТОВ "Екоінжирінг", ТОВ "Зодіак Центр", компанією "Рабітурна Лімітед"; документальні матеріали проведення процедури ліквідації боржника за рішенням засновників; 2) акти перевірки ДПІ ГУ ДФС в Печерському районі м. Києва, ДПІ ГУ ДФС в Заводському районі м. Миколаєва; 3) податкову та статистичну звітність за 2014-2016 роки; 4)договори на розрахунково-касове обслуговування, укладені з ПАТ "Укрсоцбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Дельта Банк", ПАТ "Фідобанк", АТ "Укрексімбанк", банківські виписки про рух коштів за період з 2014-2016 роки в зазначених банках; 5) первинні документи бухгалтерського обліку за період 2014-2016 роки; 6) облік дебіторів та кредиторів, фінансові документи щодо погашення боргу перед кредиторами в 2015 році; 7) договори з ПАТ "ДіамантБанк", АТ "Дельта Банк" про обслуговування рахунків у цінних паперах, рух коштів по депозитних рахунках в 2014-2015 роках; 8) сертифікат цінних паперів, що належать банкруту. Договори купівлі-продажу акцій в емітента та акціонерів; 9) господарські договори боржника за 2014-2015 роки; 10) рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 17.04.2015; 11) оригінали документів, створені ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі: заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, повідомлення про їх розгляд, докази погашення вимог 1 черги; інвентаризаційній опис майна, перелік майна ліквідаційної маси; документи про проведення оплати послуг в ліквідаційній процедурі за оцінку майна, виплату винагороди ліквідатору, проведення аналізу фінансового стану боржника; договір купівлі-продажу майна, документи про надходження коштів; касова книга, прибуткові та видаткові касові ордери; 12) докази наповнення статутного фонду учасником ОСОБА_2, в зв'язку зі зміною засновників товариства 02.10.2015; 13) докази використання ліквідатором коштів внесених до Статутного фонду товариства.

11.05.2018 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського апеляційного господарського суду № 01-07/136/2018 від 03.05.2018 про надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018.

Ухвалою суду від 11.05.2018 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №915/471/16 залишено без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018, апеляційну скаргу учасника ТОВ «Марількомфрукт» ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 27.06.2018.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв'язку з усуненням обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №915/471/16 про банкрутство ТОВ "МАРІЛЬКОМФРУКТ" -поновити.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, а також громадянам ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу підписано 05 липня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький