
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.07.2018Справа № 910/24880/15За скаргами (боржника) Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №910/24880/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк "Сбербанк Росії" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення солідарно за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 заборгованості: 3611903,86 доларів США (з яких 3370544,00 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом) та 16921371,59 грн. (15723403,76грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 1197967,83 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом).
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. (суддя Паламар П.І) позов задоволений частково та стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача 3370554,00 доларів США боргу за кредитом, 241359,86 доларів США боргу по процентах.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення назви Відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства "Харківський кокосовий завод" на Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 залишено без змін.
13.02.2018 р. на виконання частково зміненого рішення господарським судом був виданий наказ.
Постановою Верховного суду від 11.04.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. та рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2017 р. скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.05.2018 р. № 05-23/751 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/24880/15, за результатами якого зазначену справу передано на новий розгляд судді Пінчуку В.І.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до провадження, враховуючи категорію спору та ціну позову суд вирішив здійснювати новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.07.2018 р.
13.06.2018 р. через канцелярію господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» надійшли скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:
- зупинити стягнення на підставі наказу №910/24880/15 у виконавчому провадженні №56502297 до завершення розгляду цієї скарги;
- визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з відкриття виконавчого провадження №56502297 незаконними;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути наказ господарського суду м. Києва №910/24880/15 від 13.02.2018 р. стягувачу;
- скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження №56502297, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2018 р., постанову про арешт майна боржника від 30.05.2018 р. та постанову про арешт коштів боржника від 04.06.2018 р.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 232, ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарг на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 02.08.18 о 17:45 год.
2. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 75108804, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24880/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: