Ухвала суду № 75108739, 03.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2018

Справа № 910/7531/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Національного заповідника «Софія Київська» (м. Київ)

до Українського державного інституту культурної спадщини (м. Київ)

про визнання договору на закупівлю послуг № 367 від 14.12.2012 р. частково недійсним, стягнення збитків на суму 115 496,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник «Софія Київська» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Українського державного інституту культурної спадщини (далі - відповідач) про визнання договору на закупівлю послуг № 367 від 14.12.2012 р. частково недійсним, стягнення збитків на суму 115 496,03 грн. на підставі ст. ст. 203, 525,629 ЦК України, ст. ст. 193, 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів з дня вручення зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення немає, позов Національного заповідника «Софія Київська» підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позові заявник також просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Північний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

З матеріалів вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 06.04.2016 р. Північний офіс Держаудитслужби є правонаступником Держаної фінансової інспекції в місті Києві в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності перевірки суб’єктів на вимоги державного нагляду (контролю) щодо виявлених порушень вимог законодавства, зокрема позивача - Національного заповідника “Софія Київська”, про що було складено Акт № 04-30/1312 від 07.08.2015 р. за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Українського державного інституту культурної спадщини.

Суд вважає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки Північного офісу Держаудитслужби, тому залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.08.18 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18).

5. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі позов з додатками та надати суду докази такого направлення третій особі у строк до 16.07.2018 р., запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

7. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, копії яких третя особа зобов'язана направити усім учасникам процесу.

8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 30.07.2018 р.

9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна