Ухвала суду № 75108651, 05.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/584/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9688/18 від 02.07.2018

за позовом: Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області

(вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана"

(вул. Промислова, 14, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300)

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 309 225,64 гривень

У С Т А Н О В И В:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 309 225, 64 гривень.

Разом із цим, позивач у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що:

- у кошторисі Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на 2018 рік кошти для сплати судового збору виділені не в повному обсязі;

- виходячи з аналізу статті 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності сторін.

При розгляді заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. Пенсійний фонд України до встановленого переліку не віднесено.

Можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, передбачено також в статті 8 Закону України "Про судовий збір", в частині 2 якої зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що застосування її норм можливе лише за наявності певних умов, які у даному випадку відсутні.

Отже, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви останній просить суд звільнити Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а саме зі спору, який не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Разом із цим, суд зазначає наступне.

У силу приписів статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_1 проти України", зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762, 00 гривень.

Отже, за звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з вимогою про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 309 225,64 гривень позивач повинен сплати судовий збір у сумі 4 638, 38 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу належить врахувати, що при сплаті судового збору за подання позову до Господарського суду Івано-Франківської області необхідно вказати такі реквізити:

отримувач коштів - УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101;

код отримувача - 37952250;

банк отримувача — Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 34317206083003;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 638, 38 гривень.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.07.2018.

Суддя В. В. Михайлишин