Ухвала суду № 75108553, 02.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/37/16-24/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 908/948/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/948/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення 227 805 118,02 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 25-16/958 від 29.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 по справі № 908/948/16 заяву прийнято судом та засідання по її розгляду призначено на 08.06.2017.

В судовому засіданні на 08.06.2017 відповідач (заявник) підтримав вимоги викладені у заяві № 25-16/958 від 29.05.2017 у повному обсязі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 08.06.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017, в порядку ст. ст. 79, 117 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження з розгляду заяви № 25-16/958 від 29.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 таким, що не підлягає виконанню, до закінчення апеляційного провадження та повернення господарської справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.09.2017 зупинено стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. у справі № 908/948/16 про стягнення з ТОВ «Запорізький титано – магнієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 38983006) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) суми основного боргу - 284637962,93 грн., з розстрочкою виконання за наступним графіком: - травень 2016р. - 100000,00 грн.; - червень 2016р. - 100000,00 грн.; - липень 2016р. - 100000,00 грн.; серпень 2016р.- 100000,00 грн.; - вересень 2016р. - 100000,00 грн.; - жовтень 2016р. - 30000000,00 грн.; - листопад 2016р. - 30000000,00 грн.; грудень 2016р. - 30000000,00 грн.; - січень 2017р. - 30000000,00 грн.; - лютий 2017р. - 23448280,00 грн.; - березень 2017р. - 23448280,00 грн.; - квітень 2017р. - 23448280,00 грн.; - травень 2017р. - 23448280,00 грн.; - червень 2017р. - 23448280,00 грн.; - липень 2017р. - 23448280,00 грн.; - серпень 2017р. - 23448 282, 93 грн.

Також вказаною ухвалою витребувано у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. у справі № 908/948/16

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали справи № 908/948/16 повернуто на адресу суду.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження щодо розгляду заяви № 25-16/958 від 29.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання призначити на 11.07.2018 об 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

8. Ухвала підписана 03.07.2018.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.