Ухвала суду № 75108442, 04.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.07.2018 Справа № 905/653/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68588 грн.76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_2;

від третьої особи - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний” про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68588 грн.76 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/653/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

25.06.2018 до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи, в якому просили:

- організувати огляд автомобіля НОМЕР_1, у пошкодженому вигляді, за участю зацікавлених сторін та погодити з експертом час та місце проведення огляду за зазначеним у клопотанні телефоном;

- у разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, надати кольорові зображення пошкоджень, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2018 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 04.07.2018; зобов’язано позивача надати в розпорядження експерта якісні кольорові фотографії, пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_1. У разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП; зобов’язано власника автомобіля НОМЕР_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532, адреса 65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4А) на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_1.

У судове засідання з розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса з’явився представник відповідача, надав копію платіжного доручення № 1016 від 02.07.2018 про оплату вартості судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» належить транспортний засіб, який було пошкоджено під час ДТП господарський суд приходить до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532, адреса 65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4А) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка фактично не виконана, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. 50, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532, адреса 65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4А).

Позивачу – направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

ІІ. Зобов’язати позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” надати в розпорядження експерта якісні кольорові фотографії, пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_1. У разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532), а саме власника автомобіля НОМЕР_1, на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_1.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “Українська страхова група” та Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», що обов'язки покладені на них частиною І та ІІ резолютивної частини ухвали суду є такими, що підлягають виконанню у повному обсязі.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Суддя Е.В. Зекунов