Ухвала суду № 75108354, 03.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2114/18

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 21.09.2016 та скасування реєстраційних записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4, довіреність №86 від 16 лютого 2017 року, представник

Від позивача-2: ОСОБА_4, довіреність №48 від 16 лютого 2017 року, представник

Від позивача-3: ОСОБА_4, довіреність №88 від 16 лютого 2017 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Підпалий Б.О., довіреність №15 від 01 березня 2018 року, головний спеціаліст юридичного управління виконавчого комітету

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код ЄДРПОУ 31230950) від 27.09.2016 та яким було присвоєно номер - 12031050017028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформації про засновників;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код ЄДРПОУ 31230950) від 27.09.2016 та яким присвоєно номер - 12031070018028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12031050017028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код ЄДРПОУ 31230950) від 27.09.2016, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12031070018028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код СДРПОУ 31230950) від 27.09.2016, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі не повідомлялися про проведення та порядок денний загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення, не підписували жодних протоколів загальних зборів, заяв про їх вихід зі складу учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Таким чином, позивачі вважають оскаржувані рішення загальних зборів недійсними, а їх виключення зі складу учасників товариства незаконними.

12 червня 2018 року до господарського суду від Виконавчого комітету Новомосковської міської ради надійшов відзив на позовну заяву мотивований тим, що державним реєстратором було дотримано всіх вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003.

Відповідно до п. 5 ст. 4 цього Закону прийняття документів для державної реєстрації та здійснення державної реєстрації здійснюється за принципом екстериторіальності в межах України (дана редакція закону чинна на момент проведення державної реєстрації).

Для проведення державної реєстрації було подано повний пакет документів, передбачений законом станом на момент проведення реєстраційної дії (зокрема форму 3 заяви про державину реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; протокол зборів, статут в новій редакції, квитанцію про адміністративний збір, договір про перехід чи передач) частки, заяву фізичної особи про вихід зі складу засновників (нотаріально засвідчену копію).

Жодних попереджень у реєстрі на момент проведення реєстраційних дій не було. Всі документи, що надані для проведення реєстраційної дії не викликали підозри у їх достовірності. Таким чином, дії державного реєстратора, в частині внесення змін до державної ресторації №12031050017028440 є цілком правомірними.

Відповідно до ч.3 ст. 2 того ж Закону, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця. Щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення. Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Що й було зроблено, зокрема відповідно до службової записки за №03-4-01/120 від 28.09.2016 про передачу реєстраційної дії до відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, а також квитанції про поштове відправлення №5120001997100 від 03.10.2016 (належним чином засвідчені копії додаються у відзиві). Таким чином реєстраційну справу було передано до Дніпровської РДА.

26 червня 2018 року до господарського суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив. Так, позивачі зазначають, що не повідомлялися про проведення загальних зборів товариства у передбачений Статутом та/або законом спосіб чи іншим чином; не підписували особисто чи через представника Рішення загальних зборів Учасників, оформлене Протоколом №1 від 21 вересня 2016 року, яким і були внесені вище зазначені зміни; не підписували ніяких документів, які пов'язані з відчуженням прав власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТДК"; не були присутніми на загальних зборах засновників товариства де б підіймалось питання про вихід зі складу засновників товариства, продаж своєї частки у статутному капіталі товариства, зміна керівника товариства; не підписували ніяких протоколів (інших документів) про участь та/або голосування на загальних зборах засновників ТОВ "НВП "СТДК"; не надавали довіреності на представництво себе з правом підпису у документах пов'язаних з відчуженням прав власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТДК", на участь та право голосування у загальних зборах засновників товариства де б підіймалось питання про вихід зі складу засновників товариства, продаж своєї частки у статутному капіталі товариства, зміна керівника товариства і тим паче на підписання протоколів (інших документів) про участь та/або голосування на загальних зборах засновників ТОВ "НВП "СТДК".

Тобто, ніхто з позивачів: ОСОБА_1, якому належало 25% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2, якому належало 20% статутного капіталу товариства, ОСОБА_3, усім разом належало 65% статутного капіталу товариства - не підписували Рішення загальних зборів Учасників, оформлене Протоколом №1 від 21 вересня 2016 року ТОВ "ПВП "СТДК", не складали, не підписували ніяких договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК", заяви про вихід зі складу учасників ТОВ "НВП "СТДК", а ОСОБА_1 також жодних документів пов'язаних зі звільненням його з посади директора ТОВ "НВП "СТДК".

Враховуючи наведене, позивачі вважають, що державним реєстратором Коваленко Ольгою Василівною було проведено протиправні дії по внесенню змін до складу засновників товариства та інформації про засновників, зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів товариства, які прямо порушують права та законні інтереси позивачів органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами.

Протягом усього часу (в тому числі на момент проведення відповідних реєстраційних дій), оригінали установчих документів Статут, протоколи загальних зборів, свідоцтво про реєстрацію, виписка і т.д. ТОВ "НВП "СТДК" знаходились і знаходяться у засновників товариства, а саме у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які нікому їх не передавали, відповідного Статуту, протоколів, заяв про вихід, договорів купівлі-продажу не підписували. Відтак, зміни зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною. щодо внесення записів від 27.09.2016 №12031050017028440 та №12031070018028440 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо державної реєстрації змін до установчих документів, які стосуються зміни засновників та керівника (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "СТДК" є протиправними.

Відповідач-1, ТОВ "НВП "СТДК", у судове засідання, яке відбулося 03 липня 2018 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/2114/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/2114/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15 серпня 2018 року включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17 липня 2018 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу-1:

- у строк до 16 липня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачам копію відзиву та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до них документів позивачам;

Позивачам-1,2,3:

- у строк до 17 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва