Ухвала суду № 75108027, 27.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13328/18

Провадження №2/760/5269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10122,00 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2018 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України, зокрема: не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, позивачем не надано докази про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, не сплачено судовий збір.

Також, даний позов не відповідав вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що підтверджується актом від 21.05.2018 р. №42706.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2018 р. була отримана позивачем 07.06.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

07.06.2018 р. представником позивача Микитюком Д.О. через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 25.05.2018 р. на позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху та додано до суду оригінал платіжного доручення №26451 від 17.05.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 25.05.2018 р. позивачем не виконані, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що підтверджується актом від 21.05.2018 р. №42706.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір