Рішення № 75107981, 30.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1492/18

пр. № 2-о/759/212/18

30 травня 2018 року Свяятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцька перша державна нотаріальна контора, Святошинський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті брата відкрилась спадщина, з метою прийняття якої позивач, як спадкоємцю другої черги за законом, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою з наданням документів, які б підтверджували їх родинні відносини, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Луцької першої державної нотаріальної контори та представник Святошинського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та її представника, допитавши свідків, які підтвердили доводи заявника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер брат заявника - ОСОБА_2, про що 30.06.2017 р. складено відповідний актовий запис № 1133, Луцьким міським ВДРАЦС ГУЮ у Волинській обл. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявника - її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, (а.с 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, містяться помилки, а саме: в свідоцтві про народження, що видано повторно 28 травня 2003 року, серії НОМЕР_4, яке складене українською мовою, прізвище заявника та батьків зазначено - «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про народження померлого брата, що видане 22 лютого 1962 року, серії НОМЕР_3 яке складене російською мовою, зазначено прізвище Брата і батька «ОСОБА_1», а матері - «ОСОБА_1».

Насправді, прізвище родини - «ОСОБА_1».

При видачі Атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 прізвище заявника було зазначене правильно - «ОСОБА_1» (а.с.14).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_7», згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 15).

Відповідно до висновку Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва № 257 від 19 листопада 2010 року, позивачу було відмовлено в задоволенні вищевказаного прохання з тих підстав, що: «Неможливо виправити прізвище дитини та матері «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», виправити прізвище батька «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в актовому запису про народження заявниці № 06 від 05.02.1953 р., складеному Балабанівською сільрадою Оратівського району Вінницької області, в зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували написання прізвища батьків заявниці саме «ОСОБА_1», та не мали інших розбіжностей, а також відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці, який є підставою для внесення змін в актовий запис про народження заявниці» (а.с. 21).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються листівками та листами, конвертами, телеграмами, фотокартками (а.с. 22-32).

Так, відповідно до Афідевіту, посвідченого приватним нотаріусом Несмянович В.І., 04.04.2011 року, ОСОБА_9 підтверджує, що його батьком є ОСОБА_3, його матір'ю є ОСОБА_5 та рідною сестрою є ОСОБА_1 (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення данного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцька перша державна нотаріальна контора, Святошинський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда