Ухвала суду № 75107377, 03.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26938/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Страннікова Андрія В’ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Страннікова А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний Проспект, будинок 51, код ЄДРПОУ 21673832).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Управлінням поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 42017100000000729 за ч. 3 ст. 358 КК України.

У лютому 2018 року адвокат звернувся до Управлінням поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві з клопотанням про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого у згаданому кримінальному провадженні.

Листом від 28.02.2018 року слідчим було повідомлено про задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_2 стало відомо, що 29 квітня 2017 року під час підготовки до проведення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «СМІЛАМАШ» були допущені порушенням норм чинного законодавства.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели незаконні загальні збори учасників та всупереч закону призначили гр. ОСОБА_5 головою правління ПАТ «Сміламаш», а відтак ОСОБА_2, як акціонер останнього, через незаконні дії незаконно обраного голови правління ОСОБА_5, позбавлений права на отримання прибутку від діяльності вказаного суб'єкта господарювання.

В зв'язку з викладеним, управлінням поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 42017100000000729 за ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою встановлення місце перебування власників вказаних номерів в період як проведення загальних зборів ПАТ «Сміламаш», так і в подальшому узгодження між собою їхніх дій, відслідковування маршруту їхнього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації відносно абонентів телекомунікаційних послуг, які надаються ПрАТ «Київстар»».

В судове засідання адвокат не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом в клопотанні не зазначено та не доведено належність номерів телефонів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, до інформації щодо яких просить надати тимчасовий доступ адвокат, їх користувачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату Страннікову Андрію В’ячеславовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, отримати належним чином засвідчені копії та вилучити таку інформацію за допомогою копіювання на електронний носій (флеш накопичувач), а саме інформацію (в електронному та письмовому вигляді) яка зберігається в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний Проспект, будинок 51, код ЄДРПОУ 21673832) щодо наступних номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період з 01.11.2016 року по 01.06.2017 року, зокрема:

- інформацію про форми обслуговування вказаних вище абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (передоплати або на контрактній основі - договори) із наданням повних анкетних даних власників та належним чином завірених копій всіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами;

- всю наявну інформацію в електронному та письмовому вигляді про з'єднання абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, НОМЕР_2 із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, у т.ч. з'єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), 3G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовували вказані абонентські номери, ідентифікаторів (IMEI, IMSI) їх мобільних терміналів, інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента «А» та абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з'єднання, з посиланням на прив'язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карт абонентів «А» та абонента «Б» протягом вказаного вище періоду.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26938/18-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Страннікову А.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик