Ухвала суду № 75107244, 04.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9550/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Пшеничне» про скасування рішення про перехід права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Пшеничне» про скасування рішення про перехід права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

З позовної заяви встановлено, що даний позов подано по місцю проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора про перехід права власності та витребування з незаконного володіння нерухоме майно - домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю проживання відповідача. Однак, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Оскільки, предметом спору являється нерухоме майно, підстави для застосування підсудності за місцем проживання відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предмет спору - домоволодіння та земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_2, справа має розглядатися Кагарлицьким районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/9550/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Пшеничне» про скасування рішення про перехід права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна - направити за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (адреса: 09201, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Володимира Великого, будинок № 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: