Ухвала суду № 75106553, 03.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13605/17

провадження № 2/753/2486/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „УКРПРОДПРОМПОСТАЧ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

31.07.2017 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. було відкрито провадження по цивільній справі (а.с.13).

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасника процесу питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки позивач ОСОБА_2 є зареєстрованим з 30.07.1993 року по теперішній час в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, і підтверджується ксерокопією його паспорта (а.с.10, зворот. бік), оригінал якого він пред'явив до суду перед початком судового засідання, або до Святошинського районного суду м. Києва за місцем здійснення господарської діяльності відповідача ТОВ „УКРПРОДПРОМПОСТАЧ" в м. Києві, вул. Ушакова, 8, офіс 132, при цьому сама юридична особа зареєстрована в м. Києві, по вул. Юрківській, 34-А, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, тому вказана інформація виключає можливість розгляду даної цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва.

Заслухавши думку позивача, який наполягав на передачі справи до Печерського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання і направити дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.1, ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як наголошує ч.1, ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом ч.1, ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За правилами п.4, ч.1, ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. За змістом ч.1, ст.6 цього ж Закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди. Оскільки предмет спору стосується трудових відносин між сторонами по справі, тому позивач має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав за зареєстрованим місцем свого проживання.

Як вбачається з ксерокопії паспорта позивача (а.с.10, зворот. бік) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.73) ОСОБА_2 є зареєстрованим з 30.07.1993 року по теперішній час в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. В свою чергу відповідач ТОВ „УКРПРОДПРОМПОСТАЧ" здійснює свою господарську діяльність в м. Києві, вул. Ушакова, 8, офіс 132, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва, а сама юридична особа зареєстрована в м. Києві, по вул. Юрківській, 34-А, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва. Позивач у судовому засіданні наполягав на передачі справи до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.1, ч.1, ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За описаних вище обставин, оскільки дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як відповідач зареєстрований в м. Києві, вул. Юрківська, буд. ¹34-А, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, здійснює свою діяльність у Святошинському районі м. Києва, а позивач зареєстрований у Печерському районі м. Києва, що виключає розгляд даної справи в даному Дарницькому районному суді м. Києва, тому за вибором позивача саме до Печерського районного суду м. Києва слід направити дану справу. При цьому Дарницьким районним судом м. Києва дана цивільна справа по суті не розглядалась.

Керуючись ч.2, ст.27, ч.1, ст.28; п.1, ч.1, 31; 32 ЦПК України, на підставі ст.29; 93 ЦК України, ст.3; 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „УКРПРОДПРОМПОСТАЧ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :