Ухвала суду № 75106404, 04.07.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/664/18

Номер провадження № 2-з/708/4/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що ним до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1491175,50 грн.

З метою забезпечення даного позову він просить накласти арешт на належний відповідачу житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: 20935, с. Полуднівка, вул. Дорошенка, 13 Чигиринського району Черкаської області у зв`язку з тим, що сума заборгованості є значною, а невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Сторони про розгляд заяви не повідомлялися і в судове засідання не викликалися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до вимог п. 3, п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідача боргу за договором позики, оформленого в формі розписки, в сумі 1491175,50 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач позичив у нього 32850 доларів США, які зобов"язувався повернути до кінця 2017 року, однак до цього часу кошти йому не повернуто і умови договору відповідачем не виконано.

А як вбачається з даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 129602821 від 04.07.2018 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: 20935, с. Полуднівка, вул. Дорошенка, 13 Чигиринського району Черкаської області.

Разом з тим у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що сума боргу за договором позики є значною, а відповідач може вчинити дії щодо перереєстрації вказаного вище житлового будинку на користь будь-якої іншої особи, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, суд вважає, що заява про забезпечення позову є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 149,151, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: 20935, с. Полуднівка, вул. Дорошенка, 13 Чигиринського району Черкаської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча