Ухвала суду № 75106318, 04.07.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1762/18

Провадження № 1-кс/723/2764/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1, за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018260150000450 від 21.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з питань пов’язаних із психічним станом ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.05.2018 року біля 23,30 години ОСОБА_4 вступивши у попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в м.Сторожинець по вул.Чернівецька на зупинці громадського транспорту, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно відкрито заволоділи майном ОСОБА_7, на загальну суму 23 352 грн. 13 коп. Після відкритого викрадення майна з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню булов становлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на психіатричному обліку в Сторожинецькій ЦРЛ з діагнозом "змішаний розлад поведінки та емоцій".

Виходячи з цього просив доручити експертам ЧОПЛ провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з визначенням питань чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину психічною хворобою, чи був здатний усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи хворіє психічною хворобою на даний час та чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов’язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018260150000450 від 21.05.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту підозрюваного, підтверджується факт вчинення злочину, а також факт перебування ОСОБА_4 на диспансерному психіатричному обліку в Сторожинецькій ЦРЛ.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з’ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КУ “Чернівецька обласна психіатрична лікарня“, м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якою – небуть психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

2)Чи був здатний ОСОБА_4.на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_4 якою-небуть психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

4)Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5)Чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів ЧОПЛ про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду