
Справа № 712/3471/18
Провадження № 2-а/712/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
за участю секретарів - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесено резолютивну частину рішення, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.
Скасовано постанову № 275-ДК/0115По/08/01/-17 від 14.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
В іншій частині адміністративного позову – відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони не викликались.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення суду було допущено очевидну описку в даті винесення постанови № 275-ДК/0115По/08/01/-17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме замість «14.11.2017 року» зазначено «14.11.2018 року», у зв’язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме дату винесення постанови № 275-ДК/0115По/08/01/-17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 замість «14.11.2018 року» вважати вірною «14.11.2017 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 75106219, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3471/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: