Постанова № 75106121, 03.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1697/18

3/703/543/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Дирекція парків» м. Черкаси,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

18 травня 2018 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №386859, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 травня 2018 року близько 10 години 15 хвилин в м. Сміла на нерегульованому перехресті вул. Соборна – бульвар Бобринського, керував автомобілем НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в зв’язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_2, який, під керування водія ОСОБА_3, рухався позаду по ходу руху та виконував поворот праворуч в межах перехрестя. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

03 липня 2018 року, до розгляду справи по суті, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати на розгляд суду за місцем його проживання. При цьому, зазначив місце свого проживання як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Знідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з фабули справи, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №386859, ОСОБА_1 притягується до адміністтаивної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце на перехресті вулиці Соборна – бульвар Бобринського в м. Сміла Черкаської області.

Згідно заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 03 липня 2018 року, він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підсудна як Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, так і Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо нього, з заявою про передачу такої на розгляд суду за місцем його фактичного проживання, суд вважає, що з метою недопущення порушень прав ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід передати на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська