Ухвала суду № 75106089, 04.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/406/18 Провадження № 22-ц/795/923/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 46

У Х В А Л А

04 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа – Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ЧМР.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині мотивів ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та просила рішення суду першої інстанції змінити, видаливши з мотивувальної частини рішення мотивацію про підтвердження судом, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без правової підстави.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення нею отриманий 01 червня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, тому на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне його задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року у справі за позовом ЧМР ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігів від 11 травня 2018 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівській міській раді, Комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3