Ухвала суду № 75105750, 04.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року

м. Харків

справа № 622/968/17-ц

провадження № 22ц/790/4180/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року в складі судді Кочнєва О.В по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення поштою 13 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про виклик у судове засідання учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказане клопотання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив ціну позову, яка менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про виклик учасників справи, вважаю за необхідне залишити без задоволення.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про розгляд справи з викликом учасників справи, яке міститься в апеляційній скарзі - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя