Ухвала суду № 75105570, 03.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2018

Справа № 642/2165/18

Провадження № 2/642/1077/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Ленінський районний судм. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача- Кальченко Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ належної частки у праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада, -

встановив:

До суду в травні 2018 року звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про виділ належної частки у праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада.

Разом з позовом надано клопотання, в якому зазначено що домовитися із співвласниками про добровільний розподіл земельної ділянки та надвірних споруд позивачу не вдалося, тому просить призначити по справі судову будівельну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

ОСОБА_3 помер 08 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №638250 від 15.05.2018. Його дружина – ОСОБА_6 надала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення нею спадкових прав після смерті чоловіка та з проханням призначити по справі судову будівельну, земельно-технічну експертизу.

Сторони та їх представники, а також представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, представник відповідач зазначив також про відсутність заперечень щодо призначення по справі експертизи.

Суд, вивчивши матеріали клопотань, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правдивості, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу з’ясуванняможливості, способу та порядку виділення часток в домоволодінніі це має значення для розгляду даної справи, вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельної, земельно-технічної експертизи.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, дружина померлого позивача надала суду клопотання про зупинення продовження у справі для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі до вступу правонаступників позивача у справу.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 109,251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином можна провести виділ 23/100 часток, належних спадкоємцю ОСОБА_3. померлого 08 травня 2018 року, в домоволодінні № 54 по вул. Чернігівській м. Харкова з урахуванням фактичного користування співвласників в житловому будинку літ. А-1 та відповідних надвірних споруд?

2)Яким чином можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні № 54 по вул. Чернігівській м. Харкова (надати всі можливі варіанти) враховуючи те, що ідеальна частка у праві власності, яка належала ОСОБА_3 на день його смерті - 08 травня 2018 року, складає 23/100 часток, а на момент придбання частини домоволодіння за цивільно- правовою угодою в 1980 році становила 123/400 частки?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити до вступу правонаступників позивача ОСОБА_3, померлого 08.05.2018, у справу,та до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л.Шрам ко