
Справа № 643/14851/17
Номер провадження 2/643/1843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючий Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
04.07.2018 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_5.
Позивач, її представник третя особа заперечували проти зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ВЛ № 639446, відповідач ОСОБА_5 померла 06.06.2018, про що зроблений відповідний актовий запис № 8695.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири – зупинити до встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.06.2018 року, а саме до 06.12.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Т. В. Поліщук
Судове рішення № 75105400, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/14851/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: