Ухвала суду № 75105326, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/4069/18 Головуючий суддя 1 інстанції- Золотарьова Л. І.

Справа № 640/4679/17 Доповідач – Бровченко І.О.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

26 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідницького інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-дослідницького інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заборгованості заробітної плати -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року позовну заяву позивача ОСОБА_1 задоволено частково, визнано наказ в. о. директора УДНДІ «Укрводгео» від 06 березня 2017 року №11-ОС про звільнення ОСОБА_1 незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера проектно-технічного сектору УДНДІ «Укрводгео» з 07 березня 2017 року. Стягнуто з УДНДІ «Укрводгео» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 65201 грн. 52 коп., загальної суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 55466 грн. 38 коп., середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 28160 грн. з утриманням передбачених законом податків та передбачених законом платежів.

22 червня 2018 року УДНДІ «Укрводгео» подано до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга УДНДІ «Укрводгео» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідницького інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Бровченко