Ухвала суду № 75105012, 04.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.07.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/5646/17

Провадження № 6/644/108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі – Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Харків, вул. С. Тархова, б. 9, кв. 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором, яка складається: 2499,13 грн. – заборгованість за кредитом; 53214,14 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2499,13 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2946,71 грн. - штраф (процентна складова), а всього у розмірі 61659 (шістдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 11 копійок. та витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

05.06.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та вказав, що судом було помилково вказано місяць народження відповідача ОСОБА_2 «09», замість вірного «04».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі по справі № 644/5646/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 14.02.2018 року допущена описка, а саме: місяць народження відповідача ОСОБА_2 вказано «09», замість вірного «04».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 14.02.2018 року по справі № 644/5646/17, в якому вказати : «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя :