Ухвала суду № 75104696, 04.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.07.2018

Справа №642/1257/17

Провадження № 2-др/642/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1,-ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1,- ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, шляхом скасування заборони ОСОБА_1 здійснювати продаж і будь-яке відчуження житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 175, яка накладена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Підстави, за яких може бути ухвалене додаткове рішення визначені положенням ст. 270 ЦПК України.

Перелік цих обставин є вичерпним та не передбачає можливості ухвалення додаткового рішення у разі не вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, а саме шляхом подачі відповідної заяви про скасування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України для винесення додаткового рішення, відсутні.

При цьому, представник відповідача не позбавлений права на звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1,-ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А.М. Гримайло