Вирок № 75104680, 04.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/535/18

Провадження № 1-кп/617/110/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 21.08.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 21.01.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.05.2014 року в зв'язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України ,- В С Т А Н О В И В:

У кінці вересня 2017 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, проходив вздовж автодороги «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка» поблизу с. Шестакове, Вовчанського райоу, Харківської області. Знаходячись на лівому узбіччі автодороги «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка», на відстані 28 км + 100 м від м. Харкова, ОСОБА_2 побачив, що на вказаному місці встановлений на стійці дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного знаку, після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, почав відламувати дорожній знак від стійки, при цьому зламав саму стійку. Після цього, відламавши дорожній знак, поклав його до свого мішку, тим самим викрав дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч», що перебуває на балансі філії «Вовчанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вартістю 552,00 гривень. Стійку, вартістю 57,60 гривень, розламав на шматки та закинув в кущі, чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 609,60 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, забравши викрадений знак до себе додому.

Крім того, на початку жовтня 2017 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, проходив вздовж автодороги «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка» поблизу с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області. Знаходячись на лівому узбіччі автодороги «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка», на відстані 30 км + 500 м від м. Харкова, ОСОБА_2 побачив, що на вказаному місці встановлений на стійці дорожній знак 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного знаку, після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, почав відламувати дорожній знак від стійки і поклав його до свого мішку, тим самим викрав дорожній знак, що перебуває на балансі філії «Вовчанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», чим завдав матеріальні збитки на суму 547,89 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, забравши викрадений знак до себе додому.

Крім того, 23.02.2018 року близько 12:00 години, ОСОБА_2, проходив вздовж автодороги «Вовчанськ-КПП Плетенівка» поблизу м. Вовчанськ, Харківської області Знаходячись на лівому узбіччі автодороги «Вовчанськ-КПП Плетенівка», на відстані 2 км + 050 м від м. Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_2 побачив, що на вказаному місці встановлений на стійці дорожній знак 1.3.1 - «Декілька поворотів». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного знаку, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, почав відламувати дорожній знак від стійки, після чого, відламавши вищевказаний знак від стійки і поклав його до свого мішку, тим самим викрав дорожній знак 1.3.1 - «Декілька поворотів», що перебуває на балансі філії «Вовчанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», чим завдав матеріальні збитки на суму 579,28 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, забравши викрадений знак до себе додому.

Крім того, 23.02.2018 року близько 14:00 години, ОСОБА_2, проходив вздовж автодороги «Вовчанськ-КПП Плетенівка» поблизу м. Вовчанськ, Харківської області Знаходячись на правому узбіччі автодороги «Вовчанськ- КПП Плетенівка», на відстані 3 км + 500 м від м. Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_2 побачив, що на вказаному місці встановлений на стійці дорожній знак 1.7 - «Крутий спуск». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного знаку, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, почав відламувати дорожній знак від стійки, після чого, відламавши вищевказаний знак від стійки і поклав його до свого мішку, тим самим викрав дорожній знак 1.7 «Крутий спуск», що перебуває на балансі філії «Вовчанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», чим завдав матеріальні збитки на суму 490,64 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, забравши викрадений знак до себе додому.

Крім того, 26.02.2018 року близько 14:30 години, ОСОБА_2, проходив вздовж автодороги «Вовчанськ-КПП Плетенівка» поблизу м. Вовчанськ, Харківської області. Знаходячись на правому узбіччі автодороги «Вовчанськ- КПП Плетенівка», на відстані 2 км + 900 м від м. Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_2 побачив, що на вказаному місці встановлений на стійці дорожній знак 1.1 - «Небезпечний поворот праворуч». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного знаку, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, почав відламувати дорожній знак від стійки, після чого, відламавши вищевказаний знак від стійки і поклав його до свого мішку, тим самим викрав дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч», що перебуває на балансі філії «Вовчанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», чим завдав матеріальні збитки на суму 552,00 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, забравши викрадений знак до себе додому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акти у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальну акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз 21.01.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.05.2014 року в зв'язку з відбуттям строку покарання, не працює, але має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (Два) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -