Рішення № 75104641, 04.07.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/211/18

2/612/136/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Масло С.П.,

за участю секретаря Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на термін продовження навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання 01 липня 2019 року.

В обґрунтування позову зазначає, що з 01 вересня 2015 року по теперішній час вона навчається в Красноградському медичному коледжі, на третьому курсі денної форми навчання. В зв’язку з навчанням, вона несе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу, придбання методичних посібників, роздрукування матеріалу, придбання канцелярських товарів. Відповідач коштів на її утримання не надає.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечував частково та просив суд зменшити частку виплати аліментів.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 138428, виданого 04 квітня 2000 року Близнюківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області.

Згідно довідки № 68 від 19 березня 2018 року, ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу відділення «Лікувальна справа» денної форми навчання КЗОЗ «Красноградський медичний коледж», термін закінчення навчання 01липня 2019 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своє доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість.

Суд зазначає, що відповідачем надано суду докази про наявність у нього іншої сім’ї, а також знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дитиною інвалідом, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, відповідачем надано до суду докази наявності у нього кредитних зобов’язань перед ПАТ «Акцент-банк» на суму 16725, 92 грн. в період з 03.06.2017 по 02.06.2019. Вказані обставини враховуються судом при вирішенні питання про розмір аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

З урахуванням потреб ОСОБА_1 та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визначення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення навчання (01 липня 2019 року), але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 179-182, 191, 198 -200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Пушкіна, буд.32, смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на її утримання на термін продовження навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 04.04.2018 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 01 липня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Пушкіна, буд.32, смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області) на користь держави судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 4 0 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання рішення 04 липня 2018 року.

Суддя С.П. Масло