
Справа № 631/674/18
Провадження № 2/615/442/18
У Х В А Л А
29 червня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Г.С., 53, кв. 2,
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1,
третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2,
про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Нововодолазького районного суду Харківської області згідно розпорядження голови суду №631/674/18 від 19.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про зняття арешту з майна.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про зняття арешту з майна
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.
Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання заперечень на відзив.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати третій особі Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області подати протягом п'ятнадцяти днів пояснення щодо позову (відзиву) з дня отримання позову (відзиву).
До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 75104573, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 29.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/674/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: