Ухвала суду № 75104551, 04.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/152/2018 Справа № 641/4079/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

справа №641/4079/17

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення по справі судово- медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово -медичної експертизи , проведення якої просила доручити експертам Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи (61062, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) . На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

- Якими хворобами за життя хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи були наявні за життя захворювання та медичні діагнози підставою для встановлення йому інвалідності і якої групи?

- Чи можна встановити ступінь втрати працездатності ОСОБА_5?

Витрати пов,язані з проведенням судово-медичної експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення судово -медичної експертизи заперечували.

Представник третьої особи – Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питань постановлених в позовній заяві , а також для з’ясування інших обставин ,які мають істотне значення у справі, що потребують спеціальних знань в області медичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-113, 252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово – медичної експертизи – задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими хворобами за життя хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи були наявні за життя захворювання та медичні діагнози підставою для встановлення йому інвалідності і якої групи?

- Чи можна встановити ступінь втрати працездатності ОСОБА_5?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово- медичної експертизи ( 61062, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати експертів завчасно повідомити про час та день проведення експертизи Комінтернівський районний суд м. Харкова за адресою: пров. Брянський, 5, м Харків, 61068 і сторін по справі .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_6