Ухвала суду № 75104344, 02.07.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3141/17

Номер провадження 2/570/265/2018

УХВАЛА

"02" липня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 агенства лісових ресурсів України - ОСОБА_5,

представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство " - ОСОБА_6,

представник третьої особи РОУСМГ - ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, ДП "Клеванське лісове господарства", третя особа Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року до суду від представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство" ОСОБА_6 надійшла заява про виклик свідків з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, в якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які працюють в ДП "Клеванське лісове господарство"; ОСОБА_11, який працює в Клеванській селищній раді; ОСОБА_12, ОСОБА_13, які працюють в Державному агентстві лісових ресурсів України; ОСОБА_14, ОСОБА_15, які працюють в Рівненській районній державній адміністрації.

В судовому засіданні позивач та його представники заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що заявлення вказаного клопотання свідчить про затягування процесу. Крім того, висловили намір подати до суду клопотання про виклик інших свідків для об"єктивності розгляду справи.

В суді представник відповідача ОСОБА_6 підтримав клопотання та просить його задоволити.

В суді представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_7 вказали про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено учасником справи, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство" ОСОБА_6 про виклик свідків - задоволити.

В судове засідання викликати наступних свідків:

- ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які працюють в ДП "Клеванське лісове господарство" (35312, Рівненська область Рівненський район, смт.Клевань, вул.Лісова,6);

- ОСОБА_11, який працює в Клеванській селищній раді (35312, Рівненська область Рівненський район, смт.Клевань, вул.І.Франка, 20);

- ОСОБА_12, ОСОБА_13, які працюють в Державному агентстві лісових ресурсів України (01601, м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 9-а);

- ОСОБА_14, ОСОБА_15, які працюють в Рівненській районній державній адміністрації (33000, м.Рівне, вул.Соборна, 195).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.