Ухвала суду № 75104228, 03.07.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/818/18

Єдиний унікальний № 742/1833/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ ДВС ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області, Голосіївський районний відділ ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Києві, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» Чернігівської обласної дирекції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ ДВС ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області, Голосіївський районний відділ ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Києві, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» Чернігівської обласної дирекції, про звільнення майна з-під арешту залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп, або надати документ, яким звільняється від сплати судового збору та завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 13 червня 2018 року, однак в десятиденний строк недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2018, тому подана позивачем позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ ДВС ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області, Голосіївський районний відділ ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Києві, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» Чернігівської обласної дирекції, про звільнення майна з-під арешту – повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко