Ухвала суду № 75103897, 02.07.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1685/18

Провадження № 2-с/740/8/18

УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що між сторонами не було договірних правовідносин, сума боргу є необгрунтованою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

07 червня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства “Київстар” Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Київстар” 18000 гривень заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за період з 21 серпня 2017 року по 01 квітня 2018 року, 1567 грн. 20 коп. пені, 329 грн. 91 коп трьох відсотків річних, 1368 грн. індексу інфляції, а всього стягнуто 21265 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят п’ять) грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення пошти на а.с.39 копія судового наказу та додані до неї документи отримані ОСОБА_1 15.06.2018 року, заява про скасування судового наказу ним подана 27.06.2018 року, тобто з дотриманням строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин та оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 07.06.2018 року слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ухвалила:

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2018 року по справі № 740/1685/18 (провадження № 2-н/740/190/18) виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Київстар” 18000 гривень заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за період з 21 серпня 2017 року по 01 квітня 2018 року, 1567 грн. 20 коп. пені, 329 грн. 91 коп трьох відсотків річних, 1368 грн. індексу інфляції, а всього стягнуто 21265 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят п’ять) грн. 11 коп, а також 176 гривень 20 копійок судового збору.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко