Ухвала суду № 75103829, 03.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12298/17

Провадження № 2-с/638/66/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив :

31.05.2018 року заявники звернулись до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 28.09.2017 року у справі № 638/12298/17, 2-н/638/2005/17, у зв’язку з тим, що вони не погоджуються з наявністю заборгованості за послуги з теплопостачання.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви та не спростовується матеріалами справи, боржник отримав судовий наказ 22.05.2018 року.

Заяву про скасування наказу до суду подано 31.05.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

28.09.2017 року у цивільній справі № 638/12298/17 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання та про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про вартість наданих послуг з теплопостачання.

Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 28.09.2017 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28.09.2017 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/12298/17, 2-н/638/2005/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та про стягнення судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя