Ухвала суду № 75103757, 04.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4982/18

Провадження №1-кс/554/5969/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №12018170030000717 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_2 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість? Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_2, чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні? Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені? Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим? Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення? Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 його власною рукою? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №12018170030000717. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Копію постанови для проведення експертизи направити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018170030000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018, близько 09 години, ОСОБА_3, знаходячись поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Південний вокзал» в м. Полтаві, побачив ОСОБА_2, який проходив повз із сумкою в руках, та вирішив заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою подолання можливого опору потерпілого, наздогнав потерпілого на території 3 МКЛ, що на площі Слави, 2 в м. Полтава, та, обійшовши спереду, схопив за шию обома руками останнього та повалив його на землю, після чого продовжив наносити удари руками по обличчю, тобто застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров’я, після чого вихопив з його руки сумку, вартістю 20 грн. (зі слів потерпілого), у якій знаходилися буханка чорного хлібу, вартістю 9 грн. 35 коп. (зі слів потерпілого), 2 кг м’ясного фаршу, вартістю 60 грн. (зі слів потерпілого), запасні окуляри, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), парасолька, вартістю 50 грн. (зі слів потерпілого), портмоне, вартістю 5 грн. ( зі слів потерпілого), у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн., та банківські карти банків «Ощадбанк» та «ПУМБ», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 744 грн. 35 коп.. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№ 12018170030000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_2 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2.Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_2, чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3.Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

6.Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення?

7.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 його власною рукою?

9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №12018170030000717.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя І.О.Блажко