Ухвала суду № 75103642, 04.07.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1187/18

Номер провадження 2/559/885/2018

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: вул.Дружби, 3/24, смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області)

до відповідачів:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: вул.Лютеранська, 3 оф. 31, м.Київ)

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог:

Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (адреса: вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненської області),

Дубенське об’єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: вул. Шевченка, 27, м.Дубно, Рівненської області)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить: визнати виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 17399 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 у розмірі 25059,06 гривень та витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису, у розмірі 1800 гривень, таким, що не підлягає виконанню; зобов’язати Дубенське об’єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області повернути їй кошти в сумі 1761,68 грн. стягнуті з неї Дубенським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області згідно ВП №55514029 від 30.01.2018. Стягнути на її користь з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, позивач, подала разом з позовною заявою, заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об’єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів по кредитному договору укладеному між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» б/н від 03.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні позивач, посилаючись на те, що вона 15.05.2018 зверталася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання їй належним чином завірених копій вищезазначених документів, однак відповіді на даний час, не отримала. Вказані документи є необхідними для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що документи, зазначенні у заяві, мають значення для вирішення даної справи, клопотання позивача слід задовольнити частково, оскільки достатнім буде витребувати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: вул.Дружби, 3/24, смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: вул.Лютеранська, 3 оф. 31, м.Київ), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (адреса: вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненської області), Дубенське об’єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: вул. Шевченка, 27, м.Дубно, Рівненської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21.09.2018 о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська області з повідомленням сторін.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надіслати на адресу суду до 21 вересня 2018року належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитного договору, укладеного 03.12.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-виписки з рахунку ОСОБА_1 - боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-розрахунку заборгованості за договором від 03.12.2013;

-вимоги про дострокове повернення ОСОБА_1 кредитних коштів;

-документів, що свідчать про направлення ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень виконання зобов'язання за договором від 03.12.2013;

-документів, які підтверджують виконання ПАТ КБ «Приватбанк» умов, щодо надання та перерахування грошових коштів за договором від 03.12.2013;

-документів, які підтверджують зарахування коштів за договором від 03.12.2013 на відповідний картковий або поточний рахунок;

-документів, які підтверджують виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором від 03.12.2013.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам, третім особам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: