Ухвала суду № 75103231, 04.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4925/18

Провадження № 1-кс/554/5907/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Цимбалистої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040002005 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_2 В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 24.06.2018, а саме: кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23 червня 2018 року.

В судове засіданні прокурор не з’явився,хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлено КПК України порядку.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлено КПК України порядку.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170040002005 від 24.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 близько 02 год. 48 хв., ОСОБА_4, перебуваючи поблизу «Сонячного парку», що по вул. Соборності в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривка відкрито заволодів барсеткою, чорного кольору, вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого) з речами належними ОСОБА_3, в якій знаходилися: зв’язка ключів в кількості 8 шт. в чохлі, без вартості, паспорт громадянина України та посвідчення працівника ДФС ім'я ОСОБА_3, без вартості, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, без вартості, карта-перепустка, білого кольору, без вартості, гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися: банківські картки на ім'я ОСОБА_3, в кількості 3 шт., без вартості, дисконтні картки в кількості 12 шт., без вартості, та грошові кошти в сумі 462 грн. Також в барсетці був мобільний телефоном марки «Samsung J5», в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «МТС», без вартості із грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн. та флеш-карта пам'яті на 8 Гб., вартістю 300 грн., який був у фірменому чохлі чорного кольору, вартістю 600 грн. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 10 462 грн. Після вчинення злочину з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. 24.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу павільйону з надписом «ТИР», що розташований в «Сонячному парку», що по вул.. Соборності в м. Полтава, ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходяться: кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23.06.2018 року. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

24.06.2018 о 08.45 годині ОСОБА_4, затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

24.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

26.06.2018 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – з 08.45 годин 24 червня 2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 (гривень у національній грошовій одиниці.

24.06.2018 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу павільйону з надписом «ТИР», що розташований в «Сонячному парку», що по вул. Соборності в м. Полтава, ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходяться : кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23 червня 2018 року.

24.06.2018 за постановою старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018170040002005 від 24.06.2018 : кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23 червня 2018 року. Речові докази будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні №12018170040002005 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не звернулися до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду, проведеного 24 червня 2018 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Зобов’язати слідчих групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018170040002005 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути ОСОБА_6 поліетиленовий пакет в якому знаходяться : кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23 червня 2018 року. Оскільки огляд не узаконено згідно ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні про арешт майна – відмовити.

Зобов’язати слідчих групи слідчих групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018170040002005 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути ОСОБА_6 поліетиленовий пакет в якому знаходяться : кепка сірого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; футболка білого кольору, із жовтим надписом; шорти джинсові; ремінь коричневого кольору; товарний чек від 23 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко