Ухвала суду № 75102882, 04.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/149/18 провадження № 2/403/100/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. На дату проведення підготовчого засідання відсутні відомості про вручення їй судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання.

В судове засідання 04.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв та клопотань від представника відповідача до суду також подано не було.

Відповідач ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та клопотань від відповідача до суду також подано не було.

Представник ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" - ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та клопотань від представника відповідача до суду також подано не було.

Представник позивача питання про відкладення підготовчого засідання віднесла на розсуд суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача по справі ОСОБА_2 та неявки її представника в підготовче засідання, що унеможливлює розгляд питань, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим на 20 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз"яснити представникам відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у випадку не з"явлення їх в наступне підготовче засідання без поважних причин та (або) подання заяви про відкладення підготовчого засідання без надання належних письмових доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду, проведення підготовчого засідання та розгляд судом питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, буде здійснено за їх відсутності, як учасників цивільного процесу.

Роз"яснити відповідачам ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", що відповідно до положень ст.58 ЦПК України у разі неможливості продовження участі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому розгляді справи, вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені документами згідно ст.62 ЦПК України.

У разі не з"явлення відповідачів в підготовче засідання без поважних причин та (або) не повідомлення суд про причини своєї неявки, а також не забезпечення участі свого представника в підготовчому засіданні, розгляд судом питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України буде здійснено за відсутності відповідачів, як учасників справи, які не скористались наданими їм законом правами, передбаченими п.п.1-4 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5