Рішення № 75102819, 15.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5889/18

Провадження № 2-о/369/171/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що 10 червня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в документах виявились розбіжності.

Для оформлення її спадкових справ до нотаріальної контори необхідно подати свідоцтво про народження. Проте, у його свідоцтві про народження у графі «батько – ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть батька та у паспорті прізвище зазначено як «Бегебко Анатолій Іванович».

У свідоцтві про народження серія КЯ № 4039271 від 28 липня 1957 року, видане Шолохівською селищною радою Литвинського району Литвинського району Каменської області в графі батько записано «Бегепко Анатолій Іванович», а в графі мати « Бегепко Олена Харитонівна».

Під час видачі паспорта батька була допущена помилка і його прізвище зазначено як «Бегебко» паспорт серії АА 121942.

Заявниця зазначила, що 28 серпня 1977 року вона вийшла заміж та змінила прізвище із «Бегепко Надія Анатоліївна» на «Руденко Надія Анатоліївна».

23 липня 1988 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище «Руденко Надія Анатоліївна».

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 10 червня 2004 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, з’ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 08 липня 1957 року в селищі Шолохівське Литвинського району Ростовської області.

Згідно свідоцтва про народження серії КЯ № 039271 дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – «Бегепко Надія Анатоліївна». Батьком записаний – ОСОБА_3, матір'ю – ОСОБА_5.

28 серпня 1977 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії АА № 0347377, видане Шляхівською сільською радою Бершадського району, актовий запис № 23. Після одруження заявниця змінила своє прізвище на «Руденко».

23 липня 1988 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-БК № 479438.

10 червня 2004 року помер ОСОБА_2, який доводився рідним батьком заявниці ОСОБА_1.

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, у свідоцтві про її народження, батько був записаний «Бегепко Анатолій Іванович».

Звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначила, що встановити факт родинних відносин з батьком їй не обхідно для прийняття спадщини. Так як у свідоцтві про її народження батько значиться як «Бегепко», а у свідоцтві про смерть прізвище батька значиться, як «Бегебко», в паспорті прізвище батька записано як «Бегебко Анатолій Іванович», у зв’язку з чим вона позбавлена можливості прийняти спадщину після свого батька через невірне написання прізвища батька.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 10 червня 2004 року був рідним батьком заявниці заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої є «Бегепко».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 10 червня 2004 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.