Ухвала суду № 75102651, 03.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3625/18

Провадження № 1-кс/202/2781/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_1

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000948 від 27.07.2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 займається незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого.

До вчинення злочинної діяльності ОСОБА_3 залучив громадянку ОСОБА_6, які в свою чергу, згідно попереднім розподілом ролей у вчиненні злочину, являються постачальниками особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого.

При цьому, в обов’язки ОСОБА_3 входить отримання від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичного засобу – опію ацетильованого та передачі його ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які безпосередньо самі потім незаконно його збувають за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_6 або ОСОБА_7, від яких отримав чергову партію наркотичного засобу – опію ацетильованого у невстановленій кількості, та передав останнім грошові кошти, отримані від продажу попередньої партії наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_8, та передав йому частину наркотичного засобу – опій ацетильованого, а іншу частину залишив собі, та продовжували незаконного зберігати з метою збуту.

Крім того, 13.03.2018 приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, рухаючись за кермом автомобілю НОМЕР_1, по проїзній частині вулиці ОСОБА_10 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення обшуку автомобілю, під переднім пасажирським сидінням виявили та вилучили прозору скляну пляшку ємністю 400 мл., в якій міститься рідина коричневого кольору масою 210,0 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/189 від 14.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,1950 г., що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими учасниками незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу.

01.06.2018 року матеріали кримінального провадження за № 12017040230001875 були об’єднані з кримінальним провадженням № 12017040000000948.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

14.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.03.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 13.05.2018 включно, з визначенням застави в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень України.

08.05.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суд м. Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_3, продовжено до 11 годин 00 хвилин, 06 липня 2018 року.

27 червня 2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто на 60 діб, до 04 вересня 2018 року включно.

Слідчий у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на те, що у кримінальному провадженню не проведено всіх слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, а саме необхідно: витребувати висновки раніше призначених 1 судово-хімічної експертизи, 1 почеркознавчої експертизи, 2 експертиз звукозаписів, проведення яких потребує тривалого часу; витребувати документи у банківській установі згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; встановити та допитати свідків – осіб яким члени злочинної групи збували особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований; пред’явити свідкам для впізнання підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 причетних до скоєння кримінальних правопорушень; дати правову оцінку іншим особам, які приймали участь в скоєні кримінальних правопорушень; провести одночасні допити; витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення; витребувати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних

Крім цього, посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, має слабкі соціальні зв’язки за місцем проживання, побоюючись покарання. Також на підтвердження ризику знищення, переховування або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зазначив, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування не встановлено всіх осіб які входили в склад злочинної групи, які спільно з ОСОБА_3 збували особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований та в яких може зберігатися даний наркотичний засіб, що дає можливість підозрюваному знаходячись на волі знищити, сховати та спотворити речові доказі місцезнаходження яке відоме тільки підозрюваному. На підтвердження ризику можливості незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню слідчим зазначено, що оскільки не встановлено всіх учасників кримінального правопорушення, підозрюваний може впливати на них, щоб останні не давали покази відносно його дій, таким чином уникаючи кримінальної відповідальності.

Також вказав, що оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, існують обґрунтований ризик того, що підозрюваний може продовжувати вчиняти протиправні дії з метою отримання доходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість підозри, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12017040000000948, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, у зв'язку з чим, слідчий суддя не погоджується із доводами захисника та підозрюваного з цього приводу.

15.03.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 13.05.2018 включно, з визначенням застави в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень України.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Кривенко О.І. від 27.04.2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12017040000000948 до шести місяців тобто до 13 вересня 2018 року.

08.05.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суд м. Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_3, продовжено до 11 годин 00 хвилин, 06 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, та із врахуванням даних про особу ОСОБА_3 який офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, приймаючи до уваги існуванняризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речові доказі, вчинити інший злочин та того,що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1– задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, до 12 години 45 хвилин 31 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.П. Слюсар