Постанова № 75102483, 03.07.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1628/18

Провадження № 3/675/593/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1, керівника ФГ «Зелений гай» та ТОВ «Зелений гай - ФН»,

за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором – інспектором відділу адміністрування ПДВ, адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 ФГ «Зелений гай», що знаходиться за адресою: с. Новостав, вул. Зелена, буд. 10 Ізяславського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання керівником ФГ «Зелений гай» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року в сумі 1138 грн.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року в сумі 603 грн. 70 коп.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, в результаті чого допущено порушення п. 287.3 ст. 287, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Також 29 травня 2018 року при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором – інспектором відділу адміністрування ПДВ, адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 ТОВ «Зелений гай - ФН», що знаходиться за адресою: с. Новостав, вул. Зелена, буд. 10 Ізяславського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Зелений гай - ФН» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року в сумі 5758, 50 грн.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, в результаті чого допущено порушення пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року по ФГ «Зелений гай» та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року по ТОВ «Зелений гай - ФН» підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 30 та № 31 від 29 травня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року ФГ «Зелений гай» від 08 травня 2018 року, актами про результати камеральних перевірок з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2018 року ФГ «Зелений гай» та ТОВ «Зелений гай - ФН» від 10 травня 2018 року.

Таким чином, допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1, який визнав вину та розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1628/18, 675/1629/18, провадження №№ 3/675/593/2018, 3/675/594/2018 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1628/18, провадження № 3/675/593/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський