Ухвала суду № 75102106, 06.02.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/692/17

Провадження № 2-п/673/2/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 05.10.2017 у цивільній справі №673/692/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер 25.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а він являється спадкоємцем до майна померлого. Зазначеним рішенням на ОСОБА_2 фактично покладені обов’язки по сплаті боргу після смерті відповідача (брата) ОСОБА_2

Про прийняте судом заочне рішення він дізнався 30.11.2017 року, отримавши лист з копією вказаного рішення. В окремому порядку він про це дізнатися не міг, оскільки участі при розгляді справи в суді не брав, так як він не був залучений судом або за клопотанням сторін в якості третьої особи.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просить постановлене судом заочне рішення скасувати, призначити справу до нового розгляду у загальному позовному порядку та залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Учасники справи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, який являється спадкоємцем свого брата ОСОБА_3, який помер 25.06.2013 року, дійсно під час розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не брав особистої участі, його не було залучено в якості третьої особи, суд вважає, що він дійсно і не міг знати про прийняте судом заочне рішення, оскільки копії останнього йому не могли бути відправлені. Причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 суд вважає поважними і поновлює їх. На підставі вищенаведеного, того, що в даний час виявилося чимало обставин, які потребують дослідження та не були враховані під час первинного розгляду справи судом, підлягають з»ясуванню і суттєві обставини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення від 05.10.2017 року та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, заочне рішення від 05.10.2017 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному порядку, призначивши судове засідання на 16 год. 50 хв. 14.03. 2018 року.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4